Социологическая теория развития ребенка

Социологическая теория развития ребенка thumbnail

Мы поможем в написании ваших работ!

Мы поможем в написании ваших работ!

Мы поможем в написании ваших работ!

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

В конце XIX-начале XX в. значительно обострились социальные противоречия в капиталистическом мире (кризисы, войны, подъем рабочего движения). Этот период характеризуется повышенным интересом к изучению социальных явлений и развитием теорий так называемого социологического направления в психологии. В социологических теориях развитие ребенка рассматривается как результат прямых воздействий окружающей его социальной среды. К этому направлению можно отнести таких французских психологов, как Г. Тард, Э. Дюркгейм, Ш. Блондель, П. Жане и др.

Родоначальником французского социологического направления в психологии принято считать социолога Э. Дюркгейма (1858-1917). По его мнению, психическое развитие-это впитывание, усвоение верований, чувств других людей. Воспринятые извне мысли и эмоции определяют характер душевной деятельности детей. Развиваясь, ребенок должен усвоить накопленный человеческий опыт, традиции и обычаи. Это происходит благодаря подражанию, которое в обществе имеет такое же значение, как наследственность в биологии. Со способностью к подражанию ребенок рождается.

П. Жане (1859-1947) интересовал вопрос о соотношении биологического и социального в развитии психики. Он считал, что психика человека социально обусловлена и что ее развитие заключается в формировании системы многообразных связей с природой и обществом. Под связями П. Жане понимал действия, которые есть не что иное, как формы отношения человека к. миру. Среди них наиболее значимы социальные действия, выражающиеся в отношениях сотрудничества. Внешние взаимоотношения между людьми являются, по мнению ученого, принципом развития психики каждого человека. Основываясь на этих положениях, П. Жане выделяет четыре уровня психического развития ребенка.

Первый уровень характеризуется развитием моторных реакций (приближения и удаления), где значимыми для дальнейшего развития являются не сами реакции, а их социальная обусловленность. Второй уровень-развитие перцептивных действий. Здесь формируется устойчивость восприятия предметной действительности. На основе такого восприятия возникают отсроченные действия, что способствует развитию памяти, функция которой состоит в сообщении запоминаемого другому человеку. Третий уровень-социально – личностный, т. е. такой, когда ребенок может согласовывать свои действия с действиями другого человека. Этому моменту П. Жане придавал большое значение. Если на более ранних этапах поведение ограничивается простыми формами взаимопомощи, то теперь оно становится социальным. Четвертый уровень- интеллектуально – элементарное поведение. На этом уровне развивается речь ребенка, с помощью которой он проговаривает совершаемые действия, так как окружающие требуют от него отчета. Овладение речью создает условия для развития мышления детей.

В целом ни биологизаторское, ни социологическое направления в психологии не смогли обеспечить правильного решения проблем психического развития.

Попытку снять их односторонность сделал немецкий психолог В. Штерн (1871-1938). В книге «Психология раннего детства» он раскрывает основные теоретические положения психического, или, по его терминологии, душевного развития ребенка: Душевное развитие не есть простое выступление прирожденных свойств и не простое восприятие внешних воздействий, а результат «конвергенции» внутренних данных с внешними условиями развития». Согласно теории конвергенции, процесс развития психики определяется взаимодействием двух факторов-наследственности и среды. При этом наследственности отводится определяющая роль, а среде-лишь роль условий, реализующих наследственно предопределенные особенности психики, что в принципе не выходило за рамки традиционного противопоставления двух факторов и не решало проблему.

Характеризуя позицию В. Штерна, Л. С. Выготский отмечает, что понятие конвергенции двух факторов, использованное этим ученым как методологический принцип, помогло освободиться от анализа социального фактора и его роли в развитии психики (СНОСКА: См.: Выготский Л. С. Избранные психологические исследования. М, 1956, с. 118.).

Источник

<< . >>

II. ,

3.

, , , , . , . , , ; . , , . , .

, , , . , , . , , .

. , , . , , . , , . , , , .

“” “”, . , . , , . , .

, – ? , . (69) , , . , .

9 1800 – . , , , , . , . , . , . , , , . .

. , , -, , . , . ( .) , , , . , , :

, , , . , , , -, , . , . . , , , ..1)

, . . , . , , . , . , , . 1828 .

, – , – . , , , . , , (70) 2). . -, .

, – . . , , -, , . , . . , . , . , , . , . , . . – , . ; – , , . , -, , .

1970 , . , . , , , , . , , . , , , . , . . , , , . . , . , .

, . , . -, , , . , , , , . -, – , . , . , , , , – . , , .

(71) , . , , . , , , . , , , .

. .

1) Shattwk Roger. The Fortidden Experiment: The Story of the Wild Boy ofAveyron. New York, 1980. P. 69; Lane Harlan. The Wild Boy ofAveyron. Cambridge, 1976.

2) Curtis Susan. Genie. New York, 1977.

. , , . : , , , , 3). , .

(, , , ) , , . , , , . . . .

, , , . , , – . , . . . , , . , . , . (72) , . , , , , , .

. , . , . , , , . -, , , . , , , . , , , . , , . , , , , , .

. , , , : , , . . , , , , – , , , , , , . . , , , , , 4).

. , . , . . , , , . , . , , , .

.

– , ? , . , ( , (73) !). , . , , , , . , , , .

, . , , . , , , ! , , . , , , , , , , . , . . – : , . . , , . . , , . , , , – , , , – . , , . , – . , , .5)

. ( ) , , . , ; , , . , . , , . , , , . . , , , .

. , , , .

, . , , . – (74) , . , , . , , , . , .

, . , , – . . .

, 6). . , , . , , , . , , , . , , . , , , , ( ).

– . . ( ), . , , .

. , . .

, . , . , – , . , , , , . , , , , , , . . . .

(75)

, , , – . . : , , . , , , . , , , . , . , .

, , . . , , , , 7).

, , , ( , ). , , ( ). , . , . , . . , , , , . . , ; , .

, , (76) . , , . , . , , , , , . – .

, , 8), . , . , . , , . , .

, , , . , , , . . , , . , , . , , (I), (Me) . , , , .

, . , . , , . , . , , , .

(77)

, , 1856 1939 , ; XX . , , , . , . , , , , . , , , . , , .

, , , . , , . , , , . , . . . , .

, . , . . , – , . . , , , . , . , .

, . , , . . , ( ). , , , .

(78)

. , , , . , , , . , , , , .

*)

, . , . , , , . . . , , . , , .

. .

. . (1863-1931) . , . . , , (1934), . , , . ( . 22, .) , .

, . , , . . . , , , , . , – . , . . , Me, .

(79) , , Me I9). I , . Me, , . , , , , . , , , , . , .

, , – . , . , . , , . , , , , . , , .

, . , . . , .

:

, . 1896 , . , , , . 1980 .

, , . . . , , . , . , , .

(80)

. , , , , . , , , , , . . . , , , .

. . , , , . , – . , , , , . , , . , .

, , , . – , . , , , . , . . , , , . , , , . , , , , , .

. , , , . , , . , , , , . , , , . , , .

, , . . , . , , , , . , . (81) . : ?, . ?, , , , . .

, , . . , , . . ? (), , , .

, , . – . , , , .

, . , , , , , . , . , .

, , , , .

, ? – ?

.

? ?

, .

? .

, ! : , ? , *). , . .10)

, , . , , , . , .

(82)

. , , , , ? , . , , , , .

, ; , , .

, . , , , . , , , , , , , , .

, I Me . , , . , -, , , . , , .

, , , . , , , , .

3) James William. Principles of Psychology. New York, 1890.

4) Ainsworth M. D. S. Infancy in Uganda. Baltimore, 1977.

5) Fraiberg Selma. The Magic Years: Understanding and Handling the Problems of E.i-, Cniidhood. New York, 1959.

6) Parten Mildred. play among preschool children // Journal of Abnormal and Psychology, 27. 1932.

7) Harlow Harry F. and R. R. Zimmerman. Affectional responses in the infant monkey // Science. 130. 1959; Harlow Harry F. and Margaret K. Harlow. deprivation in monkeys // Scientific American. 1962; Novak M.A. recovery of monkeys isolated for the first year of life: II. Long-term assessment Developmental Psychology, 2. 1979.

8) Bowlby John. Maternal Care and Mental Health. Geneva, 1951. P. 62.

9) I Me . Me , .. . I, , , , , . . : . . . ., 1990. . 187.)

*) : for the present (.) ; ” “.

10) Donaldson Margaret. CMldren’s Minds. New York, 1979.

, . . .

, , , . , , , .

(83) , , .

. , , , , . , , , , . . , ( ). , . , , , , .

. , , . . , . .

, . , , , , , , , . .

. , , , .

, , . , . , , .

, . , , . , . ( , , .) (84) . , , . : , , , . , .

, . , . , – . , , , , . . , , . , , , . , , , , , . , , , ( ) . , , .

. , . , , -, . , , .

, . . , , (. 13, , ). , , . . , . . , .

, , . (85) , , – . , , . , . . , . , , , . , , , , , , .

XVIII , . , . . , . . , , , , .

, . , , , . , . , . , , , , , , .

, , . ; , .

, , , , – . , , . . (86) , . , , . , . , . , .

, , , , . ( , , ), , .

, . . , . : , , , , , . . , .

, 1930- 1940- . , . , , , . , , . , , . , , … , , ; , , 11).

, , . (87) , . , ; . , . , muselmanner , , , – . . , , – .

, , . , . , . , , . , .

:

, . , , , , . , . , , , . , , .

. , , . . . , , , . , , : , , , , …12).

-, . , , , , , . . , , . , , .

(88) , 1960- 1970- . , . , . , , , .

11) Bettelheim Bruno. The rmed Heart. Harmondsworth, 1986. P. 14.

12) Sargant William. Battle for the Mind. London, 1959. P. 192.

, , , , , , . , , . , . , . , , . , .

. . . , , . . , 13). , , , . , , , .

, , . , , (, )14). , , , , .

, , , . , , , (89) . , , , . , , , . , , .

, , . , . ( ) .

, , , . , , 15). , , , , .

, . , (, ), . , , . , , , , . , , . , , . , , .

, . , . , . , , .

-, . (90) 20 , , , -, , , . , -, 16)

, . . , , , , .

, , , . , , , . , , , . , . , , . , .

. , . , , – , , , . , , , , , . . , , , , . , , : .

, , . , , , . . , , , . , , – . . 1900 . . (. 18, , ).

(91) , , – . . , , . , , , . , , , , , , , . ( ), .

, . , . , . . , , . , , .

-, , . , , . , , . . , , , , , , . . , , , , , .

– , , , , , , . , . , , , , . , . , , , 17).

, , , . (92)

, , . , .

, , , , . , , . ! , . , , , , . . , .

. , , . , . , , . , .

  1. , , ,
  2. , , . , .
  3. . . , , , . , , .
  4. . . , .
  5. , . . , , .
  6. , . . , , .
  7. . . , .
  8. . .
  9. , . , , , . .

(94)

Phillipe Aries. Centuries of Childhood. Harmondsworth, 1973. , , .

N. Dickson (ed.). Living in the 80s: What Prospects for the Elderly. Mitcham, 1980. .

. Jenks (ed.). The Sociology of Childhood. London, 1982, .

Elisabeth Kubler-Ross. Living with Death and Dying. London, 1987. .

Martin Richards and Paul Light (eds). Children of Worlds. Cambridge, 1987. , .

Elly Singer. Childcare and the Psychology of Development. London, 1992. , .

Frances . Waksler. Studying the Worlds of Children. London, 1991. .

13) Aries Philippe. Centuries of Childhood. Harmondsworth, 1973.

14) UNICEF. The e of the World’s Children. Oxford, 1987.

15) Suransky Valerie P. The Erosion of Childhood. Chicago, 1982; Winn Marie. Children Without Childhood. New York, 1983.

16) Elkind David. All Grown Up and No Place to Go: Teenagers in Crisis. Reading, 1984.

17) Kubbler-Ross Elisabeth. Living with Death and Dying. London, 1987

Читайте также:  Влияние предметной среды для развития речи ребенка

Источник

Родоначальником социологического направления в психологии принято считать Э. Дюркгейма. Решающую роль в развитии ребенка он отводил социальному фактору, основу которого составляют коллективные представление больших общностей людей. Коллективные представления – это целостная система идей, обычаев, религиозных верований, моральных установлений, общественных институтов, письменности и т.п. Они независимы от индивида, тотальны (всеобщи). Развитие ребенка происходит в процессе усвоения социального опыта благодаря подражанию, которое в социальной жизни имеет такое же значение, как наследственность в биологии. Со способностью к подражанию ребенок рождается. Во французской социологической школе был выявлен механизм формирования внутреннего мира ребенка – интериоризация как переход внешнего во внутреннее.

Видным представителем французской социологической школы является П.Жане. Он полагал, что психика человека социально обусловлена и что развитие ее заключается в формировании системы многообразных связей с природой и обществом. Среди них наиболее значимы социальные действия, выражающиеся в отношениях сотрудничества. Социальные взаимоотношения между людьми являются основой развития каждого человека.

Французская генетическая психология. Ориентация на изучение отдельного индивида в конкретных социальных условиях его жизни характерна для французской школы генетической психологии. Наибольший вклад в разработку проблем генетической психологии внесли А.Валлон и Р.Заззо.

А.Валлон подчеркивал неразрывную связь социума и психики ребенка. Человеческое дитя есть существо генетически социальное, социальная природа человека не появляется путем внешних влияний, а изначально включена в его биологию. А.Валлон показал, что среди условий, влияющих на психическое развитие, наибольшее значение, особенно в первые годы жизни, имеют отношения людей и способы их поведения. Лишь благодаря реакциям взрослого смех и плач ребенка превращаются в особый язык – язык эмоций. Эмоция – первая форма социального общения, пока еще глобальная и нерасчлененная, подготавливающая внутренние представления ребенка. Именно путем взаимного обмена с другими вычленяется из некоей первоначальной слитности самость ребенка и рождается его сознание. Психическое развитие ребенка осуществляется через качественные переходы от одной стадии к другой; сами же переходы совершаются через кризисы развития.

Читайте также:  Основные трудности развития ребенка

Эти исследования продолжил Р.Заззо. Являясь одновременно учеником А.Валлона и А.Гезелла, он исследовал взаимодействие наследственности среды в психическом развитии. Он полагал, что эти факторы не являются противоположными друг другу: благодаря своей наследственности человек создает новую среду; среда же дает наследственности возможность самовыражения, ориентации, оформления. В исследованиях, проводившихся Р.Заззо и его учениками, активно использовался лонгитюдный метод или метод продольных срезов (длительное изучение отдельных детей или небольшой их выборки). Включение этого метода в арсенал широко используемых методов возрастной психологии составляет отличительную особенность этой школы.

Американская школа культурной антропологии. Основатель школы – выдающийся антрополог, этнограф, лингвист Ф.Боас. Эта школа проводила сравнительные исследования общественной жизни и культуры народностей, находящихся на ранних ступенях исторического развития. Основной методологической установкой исследований выступило утверждение культурной обусловленности сознания и личности человека в ходе его психического развития.

Видным представителем школы Ф.Боаса и этнографии детства является М.Мид. Ее исследования показали, что характер и способности людей в решающей степени зависят от того, чему они учатся и от устройства общества, в котором они родились и воспитаны. М.Мид утверждает, что человеческая природа очень пластична, точно и специфично реагирует на различные социальные условия. Различия между членами разных культур, как и различия между индивидами внутри одной и той же культуры, почти полностью сводятся к различиям в условиях их жизни, особенно в раннем детстве. При этом форма, в которой реализуются эти условия, детерминирована культурой.

Источник

Многочисленные теории детского развития были предложены психологами, в том числе когнитивной, психоаналитической и поведенческих теорий.

Развитие ребенка, которое происходит от рождения до зрелого возраста в значительной степени игнорировались на протяжении большей части истории. Дети часто рассматривались просто как уменьшенные версии взрослых и мало внимания было уделено много достижений в познавательные способности, использование языка, и физического развития, которое происходит в детстве и юности.

Интерес к области детского развития, наконец, начали появляться в начале 20-го века, но это правило, сосредоточены на аномальное поведение. В конце концов, исследователи все больше интересуют другие темы, включая типичное развитие ребенка, а также факторов, влияющих на развитие.

Почему важно изучать, как дети растут, учатся, и изменения?Понимание развития ребенка очень важно, поскольку это позволяет нам в полной мере оценить когнитивные, эмоциональные, физические, социальные, образовательные и роста, которые дети проходят через от рождения и в раннем взрослом возрасте. Некоторые из основных теорий развития ребенка известны как великие теории, они пытаются описать все аспекты разработки, часто используя поэтапный подход. Другие известные как мини-теорий, они вместо этого сосредоточиться только на довольно ограниченный аспект развития, таких как когнитивные или социального роста.

Ниже приводятся лишь некоторые из многих теорий развития ребенка, которые были предложены теоретиков и исследователей.Более поздние теории наметить стадии развития детей и определить Типичный возраст, при котором рост этих этаповпроисходит.

Психоаналитических теорий развития ребенка

  • Зигмунд ФрейдПредлагаемые теории Зигмунда Фрейда подчеркнул важность события детства и опытом, но почти исключительно сосредоточена на психические расстройства, а что нормальное функционирование. Согласно Фрейду, развитие ребенка описывается как серия ‘этапы психосексуального. В «Три очерка по сексуальности» (1915), Фрейд изложил эти этапы как оральные, анальные, фаллические, задержки и половых. Каждый этап включает в себя удовлетворение либидо желание и в дальнейшем могут играть определенную роль в взрослой личности. Если ребенок не сможет успешно завершить этап, Фрейд предположил, что он или она будет развиваться фиксации, которая позже влиять взрослой личности и поведения. Подробнее в этой статье на стадии Фрейда психосексуального развития .
  • Эрик ЭриксонЭрик Эриксон Теоретик также предложил теорию стадии развития, но его теория охватывает человеческий рост на протяжении всего срока службы. Эриксон считал, что каждый этап развития была направлена ​​на преодоление конфликта. Например, основной конфликт в подростковом возрасте предусматривает создание ощущения себя как личности. Успех или неудача в решении конфликтов на каждом этапе может повлиять на общее функционирование. В подростковом этапе, например, неудачи в развитии личности приводит к путанице ролей.Узнайте больше об этой теории в этой статье на стадии Эриксона психосоциального развития .
Читайте также:  Роль театрализации в развитии речи ребенка

Теории когнитивного развития ребенка

Теоретик Жан Пиаже предположил, что дети думают иначе, чем взрослые, и предложил этапе теория когнитивного развития. Он был первым, кто отметил, что дети играют активную роль в познании мира. Согласно его теории, дети могут представить себе как «маленьких ученых», которые активно строят свои знания и понимание мира. Подробнее в этой статье на стадии Пиаже когнитивного развития .

Поведенческих теорий развития ребенка

Поведенческих теорий развития ребенка сосредоточиться на том, экологические взаимодействия влияет на поведение и основаны на теориях теоретики, такие как Джон Б. Уотсон, Ивана Павлова и Б. Ф. Скиннер. Эти теории имеют дело только с наблюдаемым поведением. Развитие считается реакцией на награды, наказания, стимулов и подкрепления.Эта теория существенно отличается от других теорий развития ребенка, потому что он не дает рассмотрение внутренних мыслей и чувств. Вместо этого, он сосредоточен исключительно на том, как опыт формирует, кто мы есть. Подробнее об этих поведенческих теорий в этих статьях на классической кондиционирования и оперантного обусловливания .

Теории социального развития ребенка

  • Джон БоулбиСуществует много исследований на социальное развитие детей. Джон Bowbly предложил одно из самых ранних теорий социального развития. Боулби считал, что ранние отношения с воспитателями играют важную роль в развитии ребенка и продолжают оказывать влияние на социальные отношения на протяжении всей жизни. Узнайте больше в этом обзоре теории привязанности .
  • Альберт БандураПсихолог Альберт Бандура предложил то, что известно как теория социального научения . Согласно этой теории развития ребенка, дети учатся новому поведению от наблюдения других людей. В отличие от поведенческой теории, Бандура считал, что внешнее подкрепление не единственный способ, которым люди узнали новые вещи.Вместо этого, внутреннее подкрепление, такие как чувство гордости, удовлетворения и достижения также может привести к обучению. Наблюдая за действиями других, в том числе родителями и сверстниками, дети развивают новые навыки и приобретать новую информацию.
  • Л. С. ВыготскийДругой психолог Л. С. Выготский имени предложил семенных теории обучения, которая прошла дальше, чтобы стать очень влиятельным, особенно в области образования. Как и Пиаже, Л. С. Выготский считал, что дети учатся через активно и практического опыта. Его социокультурная теория также предположил, что родители, воспитатели, сверстники и культуры в целом несут ответственность за развитие функции высшего порядка.

Заключительное слово

Как вы можете видеть, некоторые из самых известных мыслителей психологии разработали теории, чтобы помочь исследовать и объяснить различные аспекты развития ребенка. Сегодня, современные психологи часто опираются на множество теорий и перспективы для того, чтобы понять, как дети растут, вести себя и думать.

Статьи по психологии:

Источник