Ребенку 1 год эмг
- Авторы
- Резюме
- Файлы
- Ключевые слова
- Литература
Зарипова Ю.Р. 1, 2 Мейгал А.Ю. 1
1 ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»
2 ГУЗ «Детская республиканская больница», Петрозаводск
Исследованы особенности нейромышечного статуса у детей с синдромом двигательных нарушений (СДН, n = 50) и здоровых детей (n = 50) первого года жизни с использованием новых нелинейных параметров интерференционной ЭМГ (иЭМГ). Установлено, что значения этих параметров на первом месяце жизни у детей с СДН были достоверно выше по сравнению со здоровыми. В течение первого года жизни у здоровых детей происходило увеличение нелинейных параметров, а в группе СДН – их уменьшение. К концу первого года жизни значения всех параметров в группе СДН практически приблизились к значениям группы контроля. Сделаны выводы о том, что у детей с СДН нелинейные параметры иЭМГ отражают информацию о внутриутробной патологической гипоксии, а также о том, что у детей с СДН на первом году жизни имеются выраженные компенсаторные способности.
дети
электромиография
нелинейные параметры
нейромышечный статус
двигательные нарушения
1. Аршавский И.А. Очерки по возрастной физиологии. – М.: Медицина, 1967. – 475 с.
2. Нейромышечный статус женщин в течение менструального цикла по данным электромиографии / Н.В. Воронова, Л.Е. Елаева, Г.И. Кузьмина, А.Ю. Мейгал // Медицинский академический журнал. – 2010. – Т.10, №5. – С. 10.
3. Зарипова Ю.Р., Мейгал А.Ю., Соколов А.Л. Возможности накожной электромиографии как метода диагностики двигательных нарушений у детей // Медицинский академический журнал. – 2005. – Т.5, Прил. 6, №2. – С. 147-153.
4. Мейгал А.Ю. Ворошилов А.С. Перинатальная модель перехода человека от гипогравитации к земной гравитации на основе нелинейных характеристик электромиограммы // Авиакосм. и экол. мед. – 2009. – Т.43, №6. – С. 14-19.
5. Мусалимов В.М., Резников С.С., Чан Нгок Чау. Специальные разделы высшей математики. – СПб.: Изд-во СПбГУ ИТМО, 2006. – 80 с.
6. Пальчик А.Б., Федорова Л.А., Понятишин А.Е. Неврология недоношенных детей. – М.: МЕДпресс-информ, 2010.
7. Сонькин В.Д., Тамбовцева Р.В. Развитие мышечной энергетики и работоспособности в онтогенезе. – М.: ЛИБРОКОМ, 2011.
8. Dubowitz L.M.S., Dubowitz V., Mercuri E. The neurological assessment of the pre-term and full-term infant. Clinics in Developmental Medicine, N 148. – London: MacKeith Press, 1999. – 155 p.
9. Gosselin J., Amiel-Tison C. Évaluation neurologique de la naissance à 6 ans. Presses de l´Hôpital Sainte-Justine, Montréal-Paris: Masson, 2007.
10. Farina D., Merletti R., Enoka R.M. The ction of neural strategies from the surface EMG // J. Appl. Physiol. – 2003. – Vol. 96. – P. 1486-1495.
11. Meigal A., Rissanen S., Kankaanpää M. Et al. Novel parameters of surface EMG in patients with Parkinson´s disease and healthy young and old controls // J. Electromyogr. Kinesiol. – 2009. – Vol. 19, №3. – P. 206-213.
12. Sung P.S., Zurcher U., Kaufman M. Comparison of spectral and entropic measures for surface electromyography series: a pilot study // J. Rehabil. Res. and Dev. – 2007. – Vol. 44. – P. 599-610.
Синдром двигательных нарушений (СДН) у младенцев, как патологическое состояние, является чаще всего проявлением перинатального поражения ЦНС (ППЦНС) и включает в себя изменения мышечного тонуса, спонтанной моторной активности, нарушения краниальной иннервации, угнетение рефлексов.
Клинически для определения состояния мышечного тонуса используются угловые показатели позы и положения конечностей, а также различные шкалы [8, 9]. Проводя осмотр ребенка, необходимо помнить, что в первую очередь оценивается двигательная активность, являющаяся первичной и преемственной по отношению к другим формам деятельности плода, младенцев и детей старшего возраста [6]. При изучении двигательных расстройств необходимо строго оценивать уровень развития антигравитационных функциональных систем – всю последовательность реакций выпрямления и равновесия с учетом цефало-каудального направления. В связи с этим выделяют четыре уровня развития антигравитационных функциональных систем: первый к 1-2 месяцам, второй – к 3-4 месяцам, третий – к 6-9 месяцам, четвертый – к 9-12 месяцам [1].
С другой стороны, двигательные нарушения у новорожденных и грудных детей принципиально отличаются от таковых у старших детей и взрослых. Поражение мозга на ранних стадиях онтогенеза вызывает в большинстве случаев генерализованные изменения, что крайне затрудняет топическую диагностику; чаще можно говорить лишь о преимущественном поражении тех или иных отделов мозга. Периостальные (сухожильные, глубокие) рефлексы у новорожденного ребенка достаточно лабильны и их оценка, изолированно от других показателей, малоинформативна [8, 9]. Кроме того, результат неврологического осмотра младенца будет зависеть от многих факторов, а именно: температуры окружающей среды, состояния покоя или бодрствования ребенка, времени после последнего кормления, соматического статуса, опыта врача и т.д.
Необходимо помнить, что нервная система как и все другие органы и системы организма после рождения, адаптируется к качественно новым условиям жизни и может претерпевать ряд транзиторных или девиантных состояний. Последние чаще затрагивают именно двигательную сферу ребенка, что требует индивидуального дифференцированного подхода. В этой связи закономерен интерес врачей к появлению в клинической и исследовательской практике новых диагностических методик, позволивших расширить представление о состоянии нейромышечного статуса у детей первого года жизни.
Цель – исследовать особенности нейромышечного статуса у детей с СДН с помощью поверхностной электромиографии (ЭМГ). С учетом того, что в практику ЭМГ постепенно включаются нелинейные методы обработки сигнала [10, 11, 12], для достижения поставленной цели нами использованы традиционные линейные и новые нелинейные методы обработки интерференционной ЭМГ (иЭМГ).
Материалы и методы исследования
Общее число обследуемых составило 100 человек: 50 здоровых детей (группа контроля) и 50 детей, имеющих в клинике СДН в картине ППЦНС гипоксически-ишемического генеза. Все дети были разделены на возрастные группы с учетом становления антигравитационных реакций по И.А. Аршавско- му [1]. В I группу отнесены дети в возрасте от 5 суток до 28 дней, группу II – дети от 1 до 3 месяцев (грудные дети до реализации антигравитационных систем), в III группу включены дети в возрасте 3-6 месяцев (первый этап развития антигравитационных реакций), IV группу составили дети 6-9 месяцев (второй этап развития антигравитационных реакций), V группа – дети 9-12 месяцев (третий и четвертый этапы антигравитационных реакций).
Дети обследовались в ГУЗ «Детская республиканская больница» (Петрозаводск), с информированного согласия мамы ребенка, с разрешения Этического комитета при Минздрасоцразвитии РК, в присутствии врача-педиатра. Для регистрации иЭМГ использовали поверхностные биполярные электроды фирмы «Нейрософт» (Иваново, Россия). Заземляющий электрод укрепляли в области нижней трети голени или прижимали рукой к коже. Отводящие электроды прижимали рукой к коже ребенка. Соблюдались правила антисептики. Усиление ЭМГ сигнала проводили с помощью электромиографов Нейро-МВП-4 и Нейро-МВП-Микро (ООО «Нейрософт», Иваново, Россия).
Нелинейный анализ иЭМГ (FRACTAN 4.4 ©) включал в себя измерение фрактальной размерности (D), корреляционной размерности (Dc) и корреляционной энтропии (K).
иЭМГ регистрировалась с 4-х крупных мышц, имеющих достаточную подкожную локализацию: с трехглавой и двуглавой мышц плеча справа; с икроножной и передней большеберцовой мышцы слева. Таким образом в ходе исследования было получено 120 записей иЭМГ.
Исследование детей проводилось между кормлениями на пеленальном столике, кушетке или на руках у матери со строгим соблюдением теплового режима (температура воздуха 24-25 °С) и низкой постоянной скорости движения воздуха (0,1 м/с). При низкой температуре окружающей среды было бы вероятно получить реакцию повышения мышечного тонуса и тремор, а при высокой – мышечную гипотонию. Периферическую температуру измеряли в области бедра с помощью электротермометра (UT-102, A&D Company, Ltd. Japan), с точностью измерения до 0,1 °С.
Обследование проводили между кормлениями, т.к. при насыщении ребенок обычно расслаблен, у него могут быть снижены мышечный тонус и некоторые рефлексы и реакции, а перед кормлением новорожденный может находиться в состоянии относительной гипогликемии, ведущей к беспокойству, тремору и повышению мышечного тонуса. иЭМГ регистрировали во время спонтанной или вызванной двигательной активности.
Статистическая обработка проведена с использованием программы Excel 2003 и SPSS 12.0TM. Для сравнения нелинейных параметров различных возрастных групп использовали двухвыборочный t-критерий для независимых выборок. Для расчета корреляции использован параметрический критерий Пирсона.
Результаты исследования и их обсуждение
Значения корреляционной размерности (Dc) на первом месяце жизни у детей с СДН во всех четырех мышцах были в пределах 7,21-7,84, в группе контроля данный показатель был достоверно более низкий и составил 5,02-6,42 (рис. 1). Необходимо отметить, что максимальное значение Dc в обеих группах наблюдалось в икроножной мышце. Фрактальная размерность (D) и корреляционная энтропия (K2) у детей с двигательными расстройствами в неонатальный период были также выше (1,74-1,8 и 7,93-9,28) по сравнению со здоровыми детьми (соответственно 1,65-1,68 и 6,5-7,59) (рис. 1).
Дальнейшая динамика всех нелинейных параметров в обследуемых группах различалась. У неврологически здоровых детей в течение первого года жизни в целом происходило увеличение нелинейных параметров. Однако наблюдались и отчетливые максимумы значений этих параметров. Так, для Dcи K2максимальные значения были в возрасте 1-3 месяца (5,78-9,03 и 8,23-9,7), а D – в 6-9 месяцев (1,79-1,82) (рис. 2).
Параметры иЭМГ в группе СДН постепенно уменьшались. Минимальные значения Dc (5,49-7,07) были в возрастной группе 1-3 месяца, D (1,74-1,81) – в 3-6 месяцев, а параметр K2 снижался до 6-9 месяцев и составил 7,03-8,57 (рис. 2). Примерно в середине года динамика параметров иЭМГ была в целом похожей в двух группах. К концу первого года жизни значения нелинейных параметров в группе СДН практически приблизились к значениям группы контроля и составили: Dc = 5,52-7,25 (5,36-7,77 – здоровые дети), D = 1,77-1,84 (1,76-1,83), K2 = 7,62-8,02 (7,34-9,0) (см. рис. 2).
Рис. 1. Сравнительная динамика нелинейных параметров иЭМГ во всех мышцах у детей группы контроля и детей с СДН: а – Dc в группе контроля; б – Dc в группе СДН; в – К2 в группе контроля; г – К2 в группе СДН; д – D в группе контроля, Е – D в группе СДН: * – р < 0,05, ** – p < 0,01 при сравнении с детьми 0-1 месяцев
В целом, можно утверждать, что, несмотря на некоторые различия в течение года происходила конвергенция значений иЭМГ у здоровых детей и детей с СДН.
Подобная динамика параметров иЭМГ у детей с СДН в картине ППЦНС на первом году жизни подтверждается уже имеющимися данными традиционных методик ЭМГ: турн-амплитудного анализа (ТАА) и анализа потенциала действия двигательных единиц (ПДЕ) [3].
Нелинейные параметры позволяют судить о степени сложности биосигнала. Например, корреляционная размерность отражает количество управляющих уравнений для данного сигнала: чем их больше, тем сложнее для понимания сигнал. Аналогично, корреляционная энтропия отражает количество времени, необходимое для прогноза поведения сигнала в будущем. Фрактальная размерность указывает на богатство событий на кривой сигнала (самоподобные фрагменты, перегибы) [5]. В целом, более высокие значения названных параметров отражают большую сложность генератора этого сигнала, то есть нервного центра. В нашем исследовании, у детей с СДН сложность иЭМГ при рождении была выше, чем у здоровых детей. Известно, что у новорожденных здоровых детей достаточно низкие нелинейные параметры (1,2-1,4 для фрактальной размерности) [4], это говорит о высокой ритмичности иЭМГ, которая впоследствии исчезает. У детей с СДН низкая ритмичность (высокая сложность и непредсказуемость) сигнала могут быть следствием адаптации к условиям внутриутробной патологической гипоксии.
Рис. 2. Общая сравнительная динамика нелинейных параметров иЭМГ у детей группы контроля и детей с СДН: а – корреляционная размерность Dc; б – корреляционная энтропия К2;
в – фрактальная размерность D
Выводы
Таким образом, у детей с СДН и здоровых детей имеются исходно различные условия для развития двигательной системы, что отражается на нелинейных параметрах иЭМГ. Вместе с тем вторым интересным результатом является то, что в течение первого года жизни параметры иЭМГ конвергируют в двух группах детей, что свидетельствует о больших компенсаторных возможностях на раннем этапе онто- генеза ЦНС.
Рецензент –
Илюха В.А., д.б.н., доцент, зав. лабораторией экологической физиологии животных, ИБ КарНЦ РАН, г. Петрозаводск.
Работа поступила в редакцию 21.12.2011.
Библиографическая ссылка
Зарипова Ю.Р., Зарипова Ю.Р., Мейгал А.Ю. Нелинейные параметры электромиограммы у детей первого года жизни с синдромом двигательных нарушений // Фундаментальные исследования. – 2012. – № 2. – С. 58-61;
URL: https://fundamental-re.ru/ru/article/view?id=29395 (дата обращения: 02.06.2021).
Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)
Источник
Наравне с перинатальной энцефалопатией (ПЭП) и гипертензионно-гидроцефальным синдромом, синдром мышечной дистонии является одним из самых частых диагнозов, которые выставляют неврологи, а так же педиатры в нашей стране.
Мышечный тонус и причины его повышения
Итак, под мышечным тонусом понимают сопротивление мышцы, возникающее при её пассивном растяжении во время движения в суставе. В регуляции тонуса мышц принимает участие ряд структур спинного и головного мозга. Для формирования патологического тонуса мышц, особенно повышенного (“гипертонуса”), необходима веская причина, приводящая к поражению, нарушению структуры, головного мозга и/или спинного мозга. Например, такими причинами могут быть тяжелая гипоксия в родах (оценка по шкале Апгар <5 баллов), травма, энцефалит, порок развития головного мозга и/или спинного мозга, а так же ряд достаточно редких генетических заболеваний. Таким образом, при отсутствии вышеописанных весомых причин, наличие у ребёнка отклонений мышечного тонуса от нормы маловероятно.
Разберём несколько наиболее часто встречающихся клинических ситуаций, когда заключение “Синдром мышечной дистонии” звучит страшно, но является лишь очередным случаем гипердиагностики.
- У детей от рождения до 3-3,5 месяцев в норме повышен тонус мышц, которые сгибают конечности. Это проявляется своеобразной позой, когда у ребёнка преимущественно ноги и руки находятся в согнутом положении. Подобные проявления являются нормой и не требуют дополнительного лечения и массажа;
- Опора ребёнка на мыски и/или вытягивание мысков при вертикализации в возрасте 5-7 месяцев как изолированный симптом встречается в рамках нормы, связана с этапами становления двигательной функции, и не является признаком патологии, особенно столь серьёзной, как детский церебральный паралич (ДЦП);
- Термин “дистония” обозначает нарушение механизма регуляции тонуса мышц различных групп между собой. Когда эти взаимодействия нарушаются именно это и называют дистонией. Дело в том, что на первом году жизни, особенно в 1-е месяцы дети в норме очень дистоничны, так как становление взаимодействия и регуляции тонуса мышц различных групп происходит наиболее активно до 2-х лет, особенно в первые 14 месяцев. Мы можем видеть определённую сторонность: движения конечностями одной половины тела могут быть более активными, тонус немного выше. Это зачастую характерно для детей до 6-ти месяцев. По мере развития головного мозга и проводящих нервных путей, а так же становления двигательных навыков формируется симметрия. Курсы массажа с элементами ЛФК влияют на данный процесс только опосредованно в качестве упражнения, тренировки навыка.
В данной статье мы отразили наиболее распространенные клинические ситуации. Конечно, всё не так однозначно. Поэтому при подозрении на нарушения в развитии ребёнка необходимо проконсультироваться у квалифицированного специалиста.
Носко А.С., к.м.н., врач-невролог.
Наверх
Прием ведёт:
Носко Анастасия Сергеевна
Невролог
Эпилептолог
Специалист по ботулинотерапии
Кандидат медицинских наук
Cпециализация:
- Неврология;
- Ботулинотерапия.
С 2006 года активно применяет в своей практике препараты для проведения ботулинотерапии для коррекции повышения тонуса мышц у пациентов с ДЦП, последствиями инсультов, травм и нейроинфекций, спастической кривошеей, дистониями различного генеза. В процессе стажировки в Великобритании овладела уникальной методикой проведения инъекций под контролем УЗИ.
Образование:
- ММА им. И.М.Сеченова по специальности “Лечебное дело”;
- Клиническая ординатура по неврологии на кафедре “Неврология детского возраста” РМАПО (Москва);
- Защита кандидатской диссертации в 2007 году.
Курсы повышения квалификации:
- Специализация по клинической ЭЭГ (Школа клинической электроэнцефалографии и нейрофизиологии им. Л.А. Новиковой) и УЗ диагностике в педиатрии (РМАПО).
Достижения:
- В 2011 году получила стипендию, учреждённую фондом Princess Diana Trust, для обучения в Великобритании молодых учёных, и прошла стажировку по контракту Clinical Fellow в Great Ormond Street Hospital (London): отделение неврологической инвалидности и ботулинотерапии им. Вулфсона и нейро-мышечного центра им. Дубовитца;
- Член Европейского общества детский неврологов.
Опыт работы:
- Сотрудник кафедры Неврологии детского возраста РМАПО, где ведёт преподавательскую и научную деятельность;
- В период с 2006 по 2011 гг. – руководитель психо-неврологическим отделением Российского реабилитационного центра “Детство”, специализирующимсся на диагностике и реабилитации детей с такими заболеваниями, как ДЦП, последствия травм ЦНС, нейроинфекций, инсультов, нейро-мышечные заболевания, пороки развития ЦНС, синдром Дауна и нарушения ментального развития различного генеза.
Источник
Цены: от 650р. до 6000р.
Динамика цен
45 адресов, 45 цен, средняя цена 1954р.
МедФорд на Авиамоторной ул. Авиамоторная, д. 4, корп. 3 | ул. Авиамоторная, д. 4, корп. 3 | ||
| |||
Семейный Медицинский Центр на Богданова ул. Богданова, д. 52 | ул. Богданова, д. 52 | ||
| |||
НПЦ детской психоневрологии на Мичуринском Мичуринский пр-т, д. 74 | Мичуринский пр-т, д. 74 | ||
| |||
Институт ревматологии на Каширском шоссе Каширское шоссе, д. 34А | Каширское шоссе, д. 34А | ||
| |||
Институт детской и взрослой неврологии и эпилепсии ул. Академика Анохина, д. 9 | ул. Академика Анохина, д. 9 | ||
| |||
Вита Медикус в Видном на Ольховой 1 г. Видное (Московская область), ул. Ольховая, д. 1 | г. Видное (Московская область), ул. Ольховая, д. 1 | ||
| |||
Вита Медикус в Видном на Строительной г. Видное (Московская область), ул. Строительная, д. 3 | г. Видное (Московская область), ул. Строительная, д. 3 | ||
| |||
Вита Медикус в Видном на Ольховой 11 г. Видное (Московская область), ул. Ольховая, д. 11 | г. Видное (Московская область), ул. Ольховая, д. 11 | ||
| |||
Морозовская детская больница (ДГКБ) 4-й Добрынинский пер., д. 1/9 | 4-й Добрынинский пер., д. 1/9 | ||
| |||
ДКБ №13 им. Н.Ф. Филатова ул. Садовая-Кудринская, д. 15 | ул. Садовая-Кудринская, д. 15 | ||
| |||
Детский КДЦ НМХЦ им. Н.И. Пирогова ул. Нижняя Первомайская, д. 65 | ул. Нижняя Первомайская, д. 65 | ||
| |||
ЦДКБ ФМБА на Москворечье ул. Москворечье, д. 20 | ул. Москворечье, д. 20 | ||
| |||
ФНКЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева ул. Саморы Машела, д. 1 | ул. Саморы Машела, д. 1 | ||
| |||
Тушинская детская ГКБ им. З.А. Башляевой ул. Героев Панфиловцев, д. 28 | ул. Героев Панфиловцев, д. 28 | ||
| |||
Детская поликлиника №131 в Раменках ул. Раменки, д. 27 | ул. Раменки, д. 27 | ||
| |||
Детская поликлиника №86 на Коровинском шоссе Коровинское шоссе, д. 36А | Коровинское шоссе, д. 36А | ||
| |||
Детский Медицинский центр УДП РФ Старопанский переулок, д. 3 | Старопанский переулок, д. 3 | ||
| |||
Клиническая больница УДП РФ на Лосиноостровской ул. Лосиноостровская, д. 45 | ул. Лосиноостровская, д. 45 | ||
| |||
ФГБУ НМИЦ травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова ул. Приорова, д. 10 | ул. Приорова, д. 10 | ||
| |||
НИИ неотложной детской хирургии и травматологии ул. Большая Полянка, д. 22 | ул. Большая Полянка, д. 22 | ||
| |||
Детская поликлиника №125 на Костромской ул. Костромская, д. 14 | ул. Костромская, д. 14 | ||
| |||
Детская поликлиника №99 на Касаткина ул. Касаткина, д. 9 | ул. Касаткина, д. 9 | ||
| |||
Онкоцентр им. Н.Н. Блохина на Каширском шоссе Каширское шоссе, д. 23 | Каширское шоссе, д. 23 | ||
| |||
Детская поликлиника №110 на Декабристов ул. Декабристов, д. 39 | ул. Декабристов, д. 39 | ||
| |||
Детская поликлиника №110 на Полярной ул. Полярная, д. 24 | ул. Полярная, д. 24 | ||
| |||
Детская поликлиника №110 на Хачатуряна ул. Хачатуряна, д. 3 | ул. Хачатуряна, д. 3 | ||
| |||
Детская поликлиника №110 на Яблочкова ул. Яблочкова, д. 33 | ул. Яблочкова, д. 33 | ||
| |||
ДКБ №9 им. Г.Н. Сперанского Шмитовский проезд, д. 29 | Шмитовский проезд, д. 29 | ||
| |||
Детская поликлиника №86 на Дегунинской ул. Дегунинская, д. 8А | ул. Дегунинская, д. 8А | ||
| |||
Детская поликлиника №86 на Дубнинской ул. Дубнинская, д. 40, корп. 3 | ул. Дубнинская, д. 40, корп. 3 | ||
| |||
Источник