Нейрофизиологические основы развития речи у ребенка

Нейрофизиологические основы развития речи у ребенка thumbnail

Речь – психофизиологический процесс, реализующийся в общении, опосредованный языком.

Речевой аппарат регулируется высшими отделами мозга человека – корой. Значительные участки сенсорных и моторных областей коры специализированы к восприятию, интерпретации, запоминанию и воспроизведению речи. Первичная кора: Зрительные (затылочные доли) поля, Слуховые (часть первой височной извилины височной доли) поля, Соматосенсорные (задняя центральная извилина) поля.

Произвольная двигательная активность мышц лица, конечностей и туловища человека во время речи и письма управляется первичным моторным полем передней центральной извилины правого и левого полушарий. В непосредственной близости от первичных зон расположены вторичные сенсорные и моторные поля

Речь человека асимметрично регулируется в правом и левом полушарии мозга. В левом полушарии речевые зоны задней височной области, нижней центральной извилины и дополнительной моторной коры действуют как единое целое и определяют лингвистические способности человека.

Акустическая информация, заключенная в слове, обрабатывается в первичной слуховой коре. Понимание человеком смысла обращенной к нему речи осуществляется в зоне Вернике-22поле (левая височная область, в непосредственной близости к первичной слуховой коре). При произнесении речи активируется зона Брока-44поле (третья лобная извилина). В зону Брока информация поступает из зоны Вернике, где формируется детальная программа артикуляции. Реализация этой программы осуществляется через активацию лицевой проекции моторной коры, управляющей речевой мускулатурой и связанной с зоной Брока короткими волокнами.

41поле (Ощущение звука)=>42поле (Выделение сложных характеристик) =>22поле (Понимание речи) =>44поле (Формирование ответа) => 4,6поля (Моторный центр речи)

При восприятии письменной речи сначала активируется первичная зрительная кора, затем информация о прочитанном слове поступает в угловую извилину, которая связывает зрительную форму данного слова с его акустическим аналогом в зоне Вернике. Дальнейший путь, приводящий к возникновению речевой реакции, такой же, как и при чисто акустическом восприятии.

Языковые функции.

17поле (Первичная зона) => 18,19поле=> 37,39поля (Перевод зрит. инф. в слух.) =>22поле=>44поле => 4,6поле (Моторный центр речи).

Нарушения речи – афазии, возникают при повреждении участков коры левого полушария, либо соединяющих эти участки нервных путей.

Взаимодействие речевых корковых зон осуществляется не только по горизонтали с помощью корково-корковых связей, но и по вертикали, через таламические ядра мозга.

Функциональная асимметрия мозга в связи с механизмами речи проявляется следующим образом: тональный слух идентичен для обоих полушарий. Левое полушарие – обнаружения и опознания артикулированных звуков речи, восприятия и их генерации. Правое полушарие опознает интонацию, музыкальные мелодии, выделяет сигнал из шума, понимание устной речи и написанных слов, опознание по голосу.

3 сенсорных канала получения информации об успешной реализации речевого процесса:

1)Слуховая обратная связь контролирует точность воспроизведения речи. Она начинается в слуховой височной зоне и проходит в центробежном направлении параллельно путям и центрам афферентной слуховой системы вплоть до волосковых клеток улитки внутреннего уха. 2)Проприоцептивные и кинестетические рецепторы мышц и суставов речеобразующих органов контролируют точность воспроизведения речи. Возбуждение от рецепторов соматосенсорной системы сравнивается с хранящимся в памяти образом правильного двигательного акта. В механизмах проприоцептивного контроля участвуют кора третьей лобной извилины левого полушария и нижняя моторная кора обоих полушарий. 3)Зрительный и слуховой каналы афферентации контролируют конечный результат влияния экспрессивной речи на слушателя. Зрительное восприятие обеспечивает человеку оценку реакции слушателя на произнесенные звуки. Слуховой канал позволяет говорящему дать оценку результата воздействия речи по речевому ответу слушателя.

Источник

%PDF-1.4 % 2 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bf endstream endobj 4 0 obj >>>/Contents 2 0 R/Parent 3 0 R>> endobj 6 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bf endstream endobj 7 0 obj >>>/Contents 6 0 R/Parent 3 0 R>> endobj 9 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bf endstream endobj 10 0 obj >>>/Contents 9 0 R/Parent 3 0 R>> endobj 12 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bf endstream endobj 13 0 obj >>>/Contents 12 0 R/Parent 3 0 R>> endobj 15 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bf endstream endobj 16 0 obj >>>/Contents 15 0 R/Parent 3 0 R>> endobj 18 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bf ‘ endstream endobj 19 0 obj >>>/Contents 18 0 R/Parent 3 0 R>> endobj 21 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bf . endstream endobj 22 0 obj >>>/Contents 21 0 R/Parent 3 0 R>> endobj 24 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bf 5 endstream endobj 25 0 obj >>>/Contents 24 0 R/Parent 3 0 R>> endobj 27 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bf >>>/Contents 27 0 R/Parent 3 0 R>> endobj 30 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfh endstream endobj 31 0 obj >>>/Contents 30 0 R/Parent 3 0 R>> endobj 33 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfh endstream endobj 35 0 obj >>>/Contents 33 0 R/Parent 34 0 R>> endobj 37 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfh endstream endobj 38 0 obj >>>/Contents 37 0 R/Parent 34 0 R>> endobj 40 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfh endstream endobj 41 0 obj >>>/Contents 40 0 R/Parent 34 0 R>> endobj 43 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfh endstream endobj 44 0 obj >>>/Contents 43 0 R/Parent 34 0 R>> endobj 46 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfh endstream endobj 47 0 obj >>>/Contents 46 0 R/Parent 34 0 R>> endobj 49 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfh endstream endobj 50 0 obj >>>/Contents 49 0 R/Parent 34 0 R>> endobj 52 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfh endstream endobj 53 0 obj >>>/Contents 52 0 R/Parent 34 0 R>> endobj 55 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfh endstream endobj 56 0 obj >>>/Contents 55 0 R/Parent 34 0 R>> endobj 58 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfh endstream endobj 59 0 obj >>>/Contents 58 0 R/Parent 34 0 R>> endobj 61 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfd endstream endobj 62 0 obj >>>/Contents 61 0 R/Parent 34 0 R>> endobj 64 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfd endstream endobj 66 0 obj >>>/Contents 64 0 R/Parent 65 0 R>> endobj 68 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfd endstream endobj 69 0 obj >>>/Contents 68 0 R/Parent 65 0 R>> endobj 71 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfd endstream endobj 72 0 obj >>>/Contents 71 0 R/Parent 65 0 R>> endobj 74 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfd endstream endobj 75 0 obj >>>/Contents 74 0 R/Parent 65 0 R>> endobj 77 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfd endstream endobj 78 0 obj >>>/Contents 77 0 R/Parent 65 0 R>> endobj 80 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfd endstream endobj 81 0 obj >>>/Contents 80 0 R/Parent 65 0 R>> endobj 83 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfd endstream endobj 84 0 obj >>>/Contents 83 0 R/Parent 65 0 R>> endobj 86 0 obj >/F 4/A>>> endobj 87 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfd endstream endobj 88 0 obj >>>/Annots[86 0 R]/Contents 87 0 R/Parent 65 0 R>> endobj 90 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfd endstream endobj 91 0 obj >>>/Contents 90 0 R/Parent 65 0 R>> endobj 93 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfl endstream endobj 94 0 obj >>>/Contents 93 0 R/Parent 65 0 R>> endobj 96 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfl endstream endobj 98 0 obj >>>/Contents 96 0 R/Parent 97 0 R>> endobj 100 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfl endstream endobj 101 0 obj >>>/Contents 100 0 R/Parent 97 0 R>> endobj 103 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfl endstream endobj 104 0 obj >>>/Contents 103 0 R/Parent 97 0 R>> endobj 106 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfl endstream endobj 107 0 obj >>>/Contents 106 0 R/Parent 97 0 R>> endobj 109 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfl endstream endobj 110 0 obj >>>/Contents 109 0 R/Parent 97 0 R>> endobj 112 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 BT咯 endstream endobj 113 0 obj >>>/Contents 112 0 R/Parent 97 0 R>> endobj 115 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfl endstream endobj 116 0 obj >>>/Contents 115 0 R/Parent 97 0 R>> endobj 118 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfl endstream endobj 119 0 obj >>>/Contents 118 0 R/Parent 97 0 R>> endobj 121 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfl endstream endobj 122 0 obj >>>/Contents 121 0 R/Parent 97 0 R>> endobj 124 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfb endstream endobj 125 0 obj >>>/Contents 124 0 R/Parent 97 0 R>> endobj 127 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfb endstream endobj 129 0 obj >>>/Contents 127 0 R/Parent 128 0 R>> endobj 131 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfb endstream endobj 132 0 obj >>>/Contents 131 0 R/Parent 128 0 R>> endobj 134 0 obj >/F 4/A>>> endobj 135 0 obj >/F 4/A>>> endobj 136 0 obj >/F 4/A>>> endobj 137 0 obj >stream x+r 26S00ճ4RIr *T0T0 Bfb endstream endobj 138 0 obj >>>/Annots[134 0 R 135 0 R 136 0 R]/Contents 137 0 R/Parent 128 0 R>> endobj 1 0 obj >/XObject>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI]>>/Type/XObject/Subtype/Form/BBox[0 0 595.32 841.92]/Matrix[1 0 0 1 0 0]/FormType 1>>stream xVMo01fI ءa(a:nx-R9*MH>{w9+g@~eEɛK]y?

Источник

– 480 ., 10 , ,

– , 10 , ,

. ( ): … : 14.01.11 / ;[ : .. ].- , 2015.- 186 .

1. ( )

1.1 13

1.2 17

1.2.1 19

1.2.2

1.3 26

1.4

1.4.1 36

1.4.2 39

2. 45

2.1 45

2.2

2.2.1 – 48

2.2.2 49

2.2.3

51

2.2.4 53

2.2.5 54

3. – 57

4. 71

4.1. 71

4.2 104

135

151

153

154

, , , , . , .

– 7,5% 20 % (..,1997; . . , 2003; .. , 2012,2013; R.A. Leite, 2014). , , . , (G. Polish, 1995; H.Doose, 2003; O.Dlouha, 2008; . Munirvana, 2011; . . , 2012,2013). . . – , (. . , 1989; . . , 1999,2006; . . , 2005; . . , 2010,2015; . . , 2013; . R. McLaughlin, 2011; B.Munivrana, 2011; A.K.Namasivayam, 2013). .

(. . , 1999; ..,2005; . . , 2005; . . , 2012; . . , 2013,2014). . 300 (G. Polish, 1995,2002,2007; A. Kolker, 2002; O.Dlouha, 2007,2008; . . , 2003). (. . , 2013; S.Ocklenburg, 2013; .. , 2013, 2014).

, , , . – , , , , , , , – .

: .

  1. , , .

  2. .

  3. , .

  4. , , .

, – .

. , , , . , , , .

– , ,

. – , . .

, . , , , , .

, .

.

. – . , . , .

.

: 1.5 , , , , 02-4 , N1, 2, N2 .

1. , .

, .

3.

, ,

, .

, , . 100 , 2 : – , . – …, . . . . , . , , .

– 21 , , 2013; V – – 2013; – : , . , 2014; – , 50 – , . , 2014; IV – . , , . , 2015; 2015 – , V , 2015, – – . , – , 2015.

11 , 3- , .

– – . , 9 . . . . , . . . . . . . . .

, , – .. (. – , ..) . . .. ,

” ” (. . , .. , . . , . . , . . , . . ) , , , , , , .

. . -, – , . , , : ( ), ( ). ( ) [166].

– .

– , ( , ).

, ( , ) . .

, , . – , . – . , , . – – . () . , , . , , [34, 202].

, (temporo-parieto-ocsipitalis – ) , . , , . – (, , , , ). (, , , ) . ( , ). [196].

. , . . – () ( ). . , , . , , .

(, ) , , , [39].

, . , -, [93].

, , . ( , , ), – [196, 197].

, , , . . [30]. [21, 51, 52, 169, 259]. – (- ) . – , , ( ) , ( ). [30].

: , , , – () [30].

– . .. (1962) .. (1947) .

, .. , , [30, 133].

– , ( F. Kainer . 1997), . – ( ), () , 10- (. . , 2012) , : ( ), , , , , (. . , 2012).

.

(. . , 2007). .

, .. (1973), (.. ., 1988; .. , 1997). , . 7 : 1- ( , , , ); 2- ( ); 3- ( ); 4- ( ); 5- , ; 6- ; 7- – , . () , , , . 0,6 – .

( ), ( —-), ( –, -).

, – , , . – – – . – – . : – ; – . , , . . , .

( , . .). , , , . . 3- : λ – , ; 1 – , ; ; 2 – , . , 2- : 0 , 2- ( 2 ) – ( . ., 1997).

16- – 4/ϻ. 10-20. . , , , . 30 .

, , , , .

, () (2/) 2-20 . 0 1,0. 0,5. 1,0 , . .

(. 2), : FP1-C3,

FP2-C4, -01, 4-02, FP13, -01, FP24, 4-02. (. 3). – F7-F8, -4, 5-6, – FP1-FP2, F3-F4, -4, -4, 01-02. 10 – 20 16 , ( . .). , . 120 16 , 171 19 – . , (. 2.3), (. 2.2).

, . . . 4,69 0,57, 6,67 0,78 ( 0.05).

, (. 3.2).

(2,00 0,21 4,43 0,43 , = 0,0001). . 3,00 0,52, 6,50 0,99 ( = 0,0038).

, (2,50 0,17, = 0,0028). 3-5 2 3,30 0,45, – 6,83 0,7 ( = 0,0005).

-56-7 (. 3.4). 6 – 7 2 3,83 0,48 5,43 0,57 , 3 -5 2,00 0,21 ( = 0,0142) 3,00 0,52 (=0,0232). 6 – 7 4,43 0,57 ( 3 – 5 – 2,50 0,17, = 0,0142), 5,33 0,71, , 3 -5 (3,30 0,45, =0,0232).

, (. 3.6).

, . 5.33 0,71, 6,43 0,61 (=0,0007)

, , , . – , . 6-7 , . .

, . . .

, . .

, 1,91 0,21 . 1,33 0,11 ( =0,0234). 8-10 . (52,2 10,4%) (. 3.1). 17,4 7,2% . (17,4 7,2%) – .

.

– ( F. Kainer . 1997) (. 3.8).

(. 3.9). 73,1 8,5% , . 23,8 9,1% (=0,0002). 53,8 9,6%, – 22,7 8,7% (=0,0201).

. , . , , , , , . , , , .

3-5 : 5-6 (Ki =0,347; = 0,050), FP1-FP2 (Ki =0,364; = 0,032), -4 (Ki =0,384; = 0,018), -4 (Ki =0,387; 0,016), F7-F8 (Ki =0,401; = 0,011), -4 (Ki =0,355; = 0,041), 6 – 7 : FP13 (Ki =0,417; = 0,043), 5-6 (Ki =0,572; = 0,0001).

, , FP1-FP2 , – 4, – 4, F7 – F8, – 4 (.. ). 5 – 6, .

6 – 7 FP13 , . 5 – 6 , 6 – 7 , .

, . , , , .

(3-5 ) . – , . , .

. .

. – . . .

. – () , . – () , . 6-7 – – – , .

– , , . .

– () () . . – .

– . – ( ) . , .

3-5 – . , . , , , .

– , . , – – , .

– – , . 102 – – , . , . , . . . , . . .

Источник

Санькова Христина Викторовна

Нейрофизиологическая взаимосвязь

развития мелкой моторики

и речевой функции

«Не интеллектуальные преимущества сделали человека властелином над всем живущим, но то, что одни мы владеем руками – этим органом всех органов»,- писал Джордано Бруно.

В процессе эволюции кисть становится не только исполнительницей воли, но и созидательницей, воспитательницей мозга. Проекция кисти, и особенно большого пальца, в передней и задней центральных извилинах коры больших полушарий мозга имеет почти такую же протяженность, как и проекция остального тела. Функции кисти уникальны и универсальны. Она – основной орган труда во всем его многообразии. Рука настолько связана с мышлением, с переживаниями, что стала вспомогательной частью нашего языка. Все, что есть в человеке неуловимого, невыразимого, что не находит слов, ищет выражения через руку. Жест, как слово, может возвысить человека, успокоить, оскорбить, приласкать, подтвердить слова, сделать их более весомыми. Сухомлинский писал, что истоки способностей и дарований детей находятся на кончиках их пальцев. От них, образно говоря, идут тончайшие ручейки, которые питают источник творческой мысли. Чем больше уверенности и изобретательности в движениях детской руки, тем тоньше взаимодействие руки с орудием труда, тем сложнее движения, необходимые для этого взаимодействия. Чем больше мастерства в детской руке, тем ребенок умнее.

При отставании в развитии моторики кисти происходит сужение диапазона функциональных возможностей сердечно-сосудистой системы и органов дыхания. Специальное изучение процесса письма показало, что дети выполняют письменное задание (особенно написание букв, слогов и слов на первом этапе обучения) на вдохе. Ребенок задерживает дыхание, пока безотрывно пишет букву, слог, даже слово. Чем длиннее слог, а тем более слово, тем больше задержка дыхания, отрицательно сказывающаяся на функциональном состоянии организма. Как подчеркивает M.M. Кольцова, упражнения, укрепляющие мелкие мышцы кисти, необходимы не только для развития общей и мелкой моторики, но и для развития речи, а также интеллектуального развития, совершенствования функций коры головного мозга.

Вся деятельность человека в процессе двигательного воспитания находится в зависимости от высшей нервной деятельности и определяется как анатомическим дозреванием центрально-нервных субстратов, так функциональным дозреванием и налаживанием работы координационных уровней. Таким образом, сущность развития моторики в онтогенезе заключается в накоплении на основе этих субстратов и с их помощью индивидуального опыта человека. В течение всей жизни человек продолжает пополнять этот психомоторный опыт, приобретать новые навыки, умения и координационные комбинации.

Очень большую работу по составлению карты речевых зон мозга провел канадский нейрохирург У. Пенфилд. Он уточнил вопрос о речевых областях коры больших полушарий. Кроме зоны Брока (которую он назвал передней речевой областью) и зоны Вернике (задняя речевая область), он обнаружил дополнительную, или верхнюю речевую область, которая не имеет таких определяющих функций, как передняя и задняя речевые области, а играет вспомогательную роль. Ему удалось показать взаимосвязь всех трех речевых областей, которые действуют как единый речевой механизм. Движения пальцев рук оказались тесно связанными с речевой функцией.

Первой формой общения первобытных людей были жесты. Особенно велика была роль руки – она дала возможность путем указывающих, оборонительных, угрожающих и других движений развить тот первичный язык, с помощью которого люди объяснялись. Позднее жесты стали сочетаться с возгласами, выкриками. Прошли тысячелетия, пока развилась словесная речь, но она долгое время оставалась связанной с жестикуляторной речью: эта связь дает о себе знать и у современного человека.

Движения пальцев рук у людей совершенствовались из поколения в поколение, так как люди выполняли руками все более тонкую и сложную работу. В связи с этим происходило увеличение площади двигательной проекции кисти руки в человеческом мозге. Развитие функции руки и речи у людей шло параллельно.

Примерно таков же ход развития речи у ребенка. Сначала развиваются тонкие движения рук, затем появляется артикуляция слогов; все последующее совершенствование речевых реакций стоит в прямой зависимости от степени тренировки движений пальцев.

В возрасте около пяти месяцев ребенок начинает противопоставлять большой палец другим при схватывании предмета, само захватывание предмета осуществляется теперь не всей ладонью, а пальцами. Данный период имеет особое значение, так как с этого момента и движения остальных пальцев становятся более свободными. На шестом месяце движения схватывания становятся более точными. На седьмом – появляется артикуляция слогов: да-да-да, ба-ба-ба и т.д. В восемь-девять месяцев малыш уже берет мелкие предметы двумя пальцами, показывает пальцем на привлекающий его предмет и т.д. Вслед за развитием тонких дифференцированных движений пальцев начинается произнесение первых слов.

Когда ребенок производит ритмические движения пальцами, у него резко усиливается согласованная деятельность лобных и височных отделов мозга. Так как у правшей в левой лобной области находится двигательная речевая зона, а в левой височной области – сенсорная речевая зона, оказалось, что если ребенок производит ритмические движения пальцами правой руки, то в левом полушарии мозга у него возникает усиление согласованных электрических колебаний в лобной и височной зонах. Движения пальцев левой руки вызывает такую же активацию в правом полушарии. Данные электрофизиологических исследований прямо говорят о том, что речевые области формируются под влиянием импульсов, поступающих от пальцев рук.

На данном этапе развития человека около трети всей площади двигательной проекции занимает проекция кисти руки, раcположенная очень близко от речевой моторной зоны. Именно величина проекции кисти и ее близость к моторной речевой зоне навели на мысль о том, что тренировка тонких движений пальцев рук окажет большое влияние на развитие активной речи.

Л.В. Фомина обследовала более 500 детей в различных детских учреждениях и обнаружила, что уровень развития речи у них всегда находится в прямой зависимости от степени развития тонких движений пальцев рук (с уровнем же развития общей моторики он совпадал не всегда). Проверка на большом количестве детей показывает, что это не случайность, а закономерность.

В невропатологии и дефектологии уже давно имелись наблюдения, говорившие о тесной связи функции речи и руки. Давно известно, что при травме или кровоизлиянии в речевой моторной области в левом полушарии у человека страдает не только речь, но и тонкие движения пальцев правой руки, хотя сама область двигательной проекции пальцев остается незатронутой. Однако были описаны случаи поражения лобной доли левого полушария без потери речи. Когда такие случаи тщательно изучили, то оказалось, что эти больные – левши, и моторная речевая зона у них находится в правом полушарии. Развитие речевых зон в правом или левом полушарии в зависимости от того, является человек левшой или правшой, особенно убедительно показывает связь функций речи и руки.

Итак, в процессе индивидуального развития речь тесно связана с движениями, в первую очередь – пальцев рук. Это наглядно выявляется при наблюдении за детьми одного и того же возраста, но с различной степенью развития речи. Дети, совершающие многочисленные оживленные движения пальцами рук, развиваются в речевом отношении явно быстрее других. Следовательно, говоря о периоде подготовки ребенка к активной речи, нужно иметь в виду тренировку не только артикуляторного аппарата, но и движений пальцев рук.

Приведенные факты позволяют отнести кисть руки к peчевому аппарату, а двигательную область кисти руки считать еще одной речевой областью мозга.

Источник