Наезд на ребенка 1 год

Участниками дорожного движения являются не только водители ТС, но и пешеходы. Вторые обязаны наравне с автомобилистами знать правила дорожного движения и соблюдать их.
Сегодня мы поговорим о наезде на пешеходов в жилых дворах и тротуарах, расскажем о существующих мерах наказаниях за такой вид нарушения, а также о спорных ситуациях и случаях, когда ответственности можно избежать.
ДТП на дворовой территории
Передвижение в данной местности является весьма опасным. Так как там часто засажены кустарники, развешено белье или установлены детские площадки — все эти пункты существенно ухудшают обзор проезжей части. К тому же, во дворах часто играют дети, которые могут в любой момент выбежать на дорогу. Стоит отметить, что не только дети ведут себя неосторожно во дворах, но и взрослые зачастую не внимательны.
ВАЖНО! В любом дорожно-транспортном происшествии, местом дислокации которого была жилая зона, обвинят водителя. ДТП с пешеходами всегда имеет усложненный характер.
Что же грозит автомобилисту за такие виды нарушения? Существует три вида наказаний: административное, гражданское и уголовное. Выбор вида ответственности зависит от степени тяжести последствий, а также обстоятельств ДТП. Самый главный критерий выбора наказания — степень вреда, причиненного здоровью пострадавшего.
Гражданская ответственность
В случае вынесения этого вердикта виновнику происшествия (то есть водителю) придется возместить моральный и материальный ущерб.
Единственным способом избежать данного наказания является доказательство того, что пешеход намерено кинулся под колеса транспортного средства с целью материальной наживы. Это можно сделать через суд. В некоторых ситуациях судья может полностью освободить водителя от выплаты компенсаций.
Административная ответственность
Это самый распространенный вид наказания за наезд на пешеходов. Существует три степени тяжести причиненного вреда:
1. Легкая – при ней пострадавший потратит на лечение не более 21 дня и утратит не более 10% трудоспособности.
2. Средняя – в этом случае допускается увеличение длительности лечения и процента потери трудоспособности, но не более трети.
3. Тяжелая или смертельная – эту степень тяжести причиненного вреда уже относят не к административному, а уголовному правонарушению. Соответственно, и наказание за эти события будет значительно серьёзней. Если последствия дорожно-транспортного происшествия привели к летальному исходу – смерти пешеходов или причинению ему тяжкого вреда, то сотрудники ГИБДД будут устанавливать меры наказания уже согласно УК РФ.
Уголовная ответственность
По части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за наезд, следствием которого является причинение тяжкого вреда здоровью наезднику грозит:
• ограничением свободы до 3х лет;
• принудительными работами на срок до 2х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3х лет или без такового;
• лишением свободы на срок до 2х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3х лет или без такового;
• до полугода ареста.
В более тяжких случаях виновника могут лишить свободы от 4 до 9 лет. Особенно это касается вождения в нетрезвом состоянии. Очень много граждан считают подобные меры слишком лояльными и периодически поднимают вопрос об ужесточении мер наказания. Побег с места аварии только отягчит наказание.
Кто может быть освобожден от статьи УК?
1. Несовершеннолетний водитель транспортного средства.
2. Женщина старше 55 лет или мужчина старше 60 лет.
3. Беременная женщина.
4. Женщина, имеющая на воспитании несовершеннолетнего ребёнка.
5. Инвалид 1-3 группы.
6. Мужчина, имеющий детей возрастом до трех лет.
Меры наказания за столкновение на тротуаре
Пешеход и водитель являются участниками движения, ровно как и велосипедисты. Но важно не забывать, что в любой ситуации приоритет остается за пешеходом. Что же касается системы наказаний и штрафов за наезд на пешехода на тротуаре, то она абсолютна идентична с мерами наказания за наезд на пешехода во дворе жилого дома.
Компенсация морального вреда
Кроме материального вреда, пешеходу наносится ещё и моральный ущерб. И за него тоже можно получить выплату. Всё зависит от обстоятельств (например, влияние на дальнейшую работоспособность или необходимость в дополнительных операциях, в том числе и пластических) и решения самого судьи.
Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Правила движения транспортного средства в жилой зоне
Для начала стоит разобраться, в чем разница между дворовой территорией и жилой зоной. Первая — это участок, прилегающий непосредственно к дому. На нем нет ни тротуаров, ни дорог. (Обычно это детская площадка либо газончики с лавочками.) А вот жилая зона — это дорога, разделенная на тротуары и проезжую часть.
Итак, что должен знать управляющий транспортным средством:
• Скорость не должна быть выше 20 километров в час.
• Даже при отсутствии знака «Велосипедное движение» велосипедист имеет преимущество перед другими ТС (но не забываем, что самые главные – пешеходы).
• Не разрешается оставлять заведенный автомобиль без движения дольше, чем на 5 минут. Решил постоять – глуши двигатель.
• Запрещается проезжать и парковаться на газонах.
• Наложен запрет на учебную езду.
• Не допускается стоянка грузового транспорта, масса которого превышает 3,5 тонны. Для этого предусмотрены спецстоянки.
• Выезжая из жилой зоны, водитель обязан уступить дорогу другим транспортным средствам.
Знак 4.4 «Велосипедная дорожка»:
Что делать, если машина сбила ребенка во дворе дома?
С юридической точки зрения, автомобильные аварии при участии ребёнка ничем не отличаются от других ДТП. Поэтому алгоритм оформления ДТП и возмещение компенсаций стандартный.
Если аварийная ситуация произошла во дворе жилого дома, водителю транспортного средства придется очень постараться, чтобы доказать свою невиновность и избежать наказания. Самое первое, что он должен предпринять — попытаться мирным путем уладить конфликт с родителями пострадавшего.
Ни в коем случае не обвиняйте ребёнка, этим вы только вызовите агрессию родителей и нежелание договариваться.
Спорные ситуации и способы избежать наказания в таких случаях
Существуют некоторые спорные моменты. Например, когда ребёнок внезапно выбежал из-за другого автомобиля или здания, а водитель не смог бы избежать наезда. Все эти моменты чётко описывайте в протоколе ДТП, это пригодится вам при обжаловании решения.
СОВЕТ! Если пострадавший не в критическом состоянии, не пытайтесь самостоятельно доставлять его в больницу. Даже если в этом будет острая необходимость, постарайтесь это сделать не на своей машине: её оставьте в том же положении.
Хорошо, если у вас установлен видеорегистратор. Если не имеется, зафиксируйте все обстоятельства и тонкости аварии на фото- или видеокамеру.
Подписание протокола говорит лишь об ознакомлении с ним. Но если вы не согласны с его содержанием, возле подписи пишите «Не согласен». Дополнительно можете перечислить спорные моменты.
Если водитель докажет, что пешеход специально бросился под колеса автомобиля, то водителя, управляющего ТС, оправдают.
Как сотрудник ДПС может доказать вину водителя?
В 90% случаев ДПС даже не приходится доказывать вину водителя. Так как любое транспортное средство считается источником повышенной опасности и его управляющий является виновником аварийных ситуаций с участием пешеходов. Даже если удастся доказать состояние алкогольного опьянения пешехода, водителю не уйти от ответственности (могут только изменить степень наказания).
Любой водитель должен понимать, что садясь за руль транспортного средства, он берёт ответственность не только за свою жизнь, но и за жизнь окружающих (пешеходов и других автомобилистов). Практически ни одно обстоятельство не оправдывает нарушение правил дорожного движения. И помните — каждого из нас кто-то ждёт дома. Давайте сделаем так, чтобы этот «кто-то» всё-таки дождался.
Комментирование не разрешено.
Источник
ДТП с пешеходом-ребенком стрессовая, неприятная, но очень распространенная ситуация, с которой сталкиваются многие водители. Итак, водитель на пешеходном переходе сбил ребенка, внезапно выскочившего из-за стоявшей машины или же бежавшего стремглав по переходу. Виновен ли водитель в этом ДТП, что ему может грозить и что делать в данном случае?
Когда наступает ответственность за сбитого ребенка на переходе
Действующее уголовное и административное законодательство не устанавливает какой-либо особой или дифференцированной ответственности в зависимости от возраста лица, которыми вследствие нарушения Правил дорожного был причинен вред здоровью.
Водитель понесет ответственность вне зависимости от возраста потерпевшего – определяющим критерием будет являться степень вреда здоровью, причиненного ребенку. Определять степень вреда будет экспертиза. Возраст пострадавшего малыша или подростка не будет иметь никакого юридического значения.
Нужна консультация или услуга юриста? Звоните!
Юрист перезвонит вам в течение 10-15 минут. Без выходных!
Если вина все же будет установлена, окончательная ответственность напрямую будет зависеть от следующих факторов:
- Какова степень тяжести вреда здоровью ребенка?
- Был ли трезв или пьян водитель, сбивший ребенка.
Остановимся более подробно на возможных ситуациях, а вы, если стали участников ДТП со сбитым ребенком, можете не искать ответы самостоятельно. Куда проще бесплатно спросить о перспективах своего дела у наших юристов по номерам телефонов горячей линии.
Если вред здоровью не причинен
В случае, когда в результате наезда ребенку не причинено вреда здоровью, ответственность для водителя наступает по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества пешеходу при пересечении перехода.
Факт отсутствия телесных повреждений устанавливается либо по результатам экспертизы, либо, если сомнений в отсутствии травм нет – по заявлению законных представителей потерпевшего ребенка – его родителей при оформлении протокола на месте. По указанной статье виновному водителю назначается штраф в размере до 1500 рублей.
Теоретически возможно взыскание материального и морального вреда через суд касаемо:
- Имущества и личных вещей потерпевшего. Например, если сбитый ребенок из-за наезда уронил и разбил телефон или порвал одежду;
- Морального вреда. Сумма компенсации по такого рода делам будет мизерной (не более 1-5 тысяч рублей).
На практике же судебные процессы по взысканию ущерба по такой статье практически не встречаются.
Если причинен вред здоровью легкой или средней тяжести
В случаях, когда проведенная экспертиза установит факт причинения вреда здоровью сбитого ребенка легкой или средней степени тяжести, органами полиции будет возбуждено административное дело по ч. 1 или 2. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (скриншот 4) соответственно.
Санкция за данные правонарушения составит от 2500 до 5000 рублей штрафа при причинении легкого вреда здоровью и от 10 тыс. до 25 тыс. за вред здоровью средней тяжести. Альтернативно в обоих случаях водитель может быть лишен права управления транспортным средством на срок до полутора лет.
Если на момент наезда у водителя будет установлено состояние опьянения или он откажется от прохождения медицинского освидетельствования на алкоголь – его дополнительно лишат водительских прав от 1.5 до 2 лет. При этом отягчающим обстоятельством опьянение при вынесении наказания по ст. 12.24 КоАП РФ считаться не будет, поскольку за нахождение в пьяном виде при наезде на ребенка установлена отдельная ответственность.
Если причинен тяжкий вред здоровью или ребенок погиб
Причинение тяжкого вреда здоровью вследствие нарушения ПДД влечет уголовную ответственность и наказывается ч. 1 ст. 264 УК РФ. Водителю грозит тюремный срок до 2 лет с лишением водительских прав до трех лет, либо альтернативное наказание в виде принудительных работ или ограничения свободы.
Смерть потерпевшего повлечет ужесточение наказания, а именно лишение свободы до 5 лет с лишением права управления ТС.
ВАЖНО: Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения увеличивает строгость наказания в разы и деяние будет квалифицировано по ч. 2 или ч. 4 ст. 264 КУК РФ. Более подробно читайте здесь о наказании за смертельное ДТП.
Решающее значение при определении окончательного размера наказания будет являться признание водителем своей вины, отсутствие привлечения к административной и уголовной ответственности ранее, а также компенсация причиненного вреда здоровью, а также морального вреда. При совершении «не пьяных» ДТП и без смертельного исхода всегда есть возможность закончить дело примирением с пострадавшей стороной, компенсировав ей вред и договорившись о прекращении дела.
При привлечении по ст. 264 УК РФ и явно наличии вины в том, что вы сбили ребенка на пешеходном переходе, обязательно:
- Не конфликтуйте с его родственниками;
- Обеспечьте компенсацию морального и материального вреда;
- При необходимости помогайте в организационном плане: отвезите ребенка в больницу, договоритесь о посильной помощи в дальнейшем;
- Пообещайте полностью оплатить лечение или же сразу выделите сумму денег, оформив все распиской.
Если смертельного исхода нет, то если водитель сбил ребенка на переходе и возместил ущерб, производство в отношении него могут прекратить за примирением сторон.
Смягчающие обстоятельства и исключение вины
Очень важное значение имеют обстоятельства ДТП. Если проведенная экспертиза установит, что водитель соблюдал ПДД и не имел возможности предотвратить происшествие, то он может быть освобожден от ответственности. Такое возможно в случаях, когда водитель сбросил скорость при приближении к переходу, не видел находящегося по близости ребенка и последний выскочил ему прямо под колеса из-за припаркованного автомобиля.
Для защиты своих прав настоятельно рекомендуется обзавестись видеорегистратором, так как зафиксированные им обстоятельства могут стать главным доказательством невиновности водителя.
В других случаях, когда водитель двигался с допустимой скоростью, но, заметив находящегося поблизости ребенка скорость не сбросил, а ребенок внезапно выбежал на дорогу, ответственности избежать вряд ли удастся, но это послужит смягчающим обстоятельством. В любом случае стоит проконсультироваться с адвокатом.
ВАЖНО: Ни в коем случае не оставляйте место ДТП! За это предусмотрена серьезная ответственность в виде лишения права управления ТС до 2 лет.
Консультация автоюриста, адвоката
Задайте вопрос специалисту в сфере защиты по административным и уголовным делам. Вытекающий вследствие нарушения ПДД. Если сбил ребенка на переходе и грозит ответственность – решение нужно принимать молниеносно, ведь от грамотной защиты зависит – останетесь ли вы с правами на руках и без судимости или же будете возмещать причиненный вред, да еще и окажетесь «за решеткой».
Задайте вопрос прямо сейчас в чате, по телефону или в форме ниже.
Источник
Даже если ребенок появился внезапно, водителя признают виновным в наезде
Поделиться
Непредсказуемость — характерная черта пьяных пешеходов, людей в наушниках и детей. Но если для первых двух категорий особенных исключений нет, то с детьми сложнее: при наезде на ребенка оказаться виноватым гораздо проще, даже если его поведение было нелогичным. В День защиты детей мы вспоминаем, почему нужно быть особенно аккуратными с детьми-пешеходами.
При наезде на ребенка водители чаще всего ссылаются на внезапность появления или свой приоритет. Но срабатывает такая аргументация крайне редко, потому что внезапность — это вообще атрибут детей, о котором нужно знать заранее.
ВИДЕОРЕКЛАМАРолик просмотрен
— С точки зрения буквы закона расследование наездов на детей не должно отличаться от аварий со взрослыми, — объясняет автоюрист Лев Воропаев. — На практике суды занимают крайне жесткую позицию к водителям и крайне лояльную к детям. Считается, что водитель должен предполагать возможное поведение ребенка. Зачастую вердикты выносятся даже без назначения автотехнической экспертизы, то есть без выяснения, имел ли водитель возможность избежать аварии.
Даже если автотехническая экспертиза проводится, могут быть нюансы. Например, при расследовании столкновений с пешеходами есть понятие момента обнаружения опасности — секунды, когда водитель мог распознать потенциальную угрозу и принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки (пункт 10.1 ПДД). Как правило, моментом обнаружения является выход пешехода на проезжую часть. Но для детей эти границы могут быть шире: например, момент отсчитывается от появления ребенка вблизи дороги, а не только на самой проезжей части. Бездействие автомобилиста, пока ребенок шел или бежал к дороге, является фактором в пользу виновности водителя. Оправдания «Откуда я знал, что он помчится» не работают.
Посмотрите, как грамотно повел себя автомобилист: он заметил сбегающую по лестнице девочку в просвете припаркованных автомобилей и притормозил. И хотя момент появления ребенка на дороге был внезапен, разумная осторожность позволила избежать наезда — именно этого требуют правила. В случае же аварии водителя вполне могли обвинить в нарушении п. 10.1 ПДД.
Дворы с плотно припаркованными машинами являются зонами риска: дети в проездах появляются часто, а увидеть их среди стоящих автомобилей сложно.
Во дворах скорость движения ограничена 20 км/ч, но 20 км/ч — это более корпуса автомобиля в секунду, для тесных проездов это довольно быстро. При наезде на ребенка в месте, где его появление вероятно, скорость нужно снижать до безопасного минимума, чего опять же требует пункт 10.1 ПДД.
— Аварии с детьми во дворах, где пешеходы имеют безусловный приоритет, тем более рассматриваются в жестком для водителя ключе, даже если поведение ребенка оставляло мало шансов предотвратить аварию. Считается, что водитель должен заранее принять меры к недопущению наезда: это касается и выбора скорости, и проезда «слепых» мест. Иногда в защиту водителя пытаются выдвинуть аргумент, что во дворе пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобилям, но в судах это, как правило, не работает. С точки зрения закона все пешеходы равны, с точки зрения судебной практики отношение к детям особое, — объясняет Лев Воропаев.
ВИДЕОРЕКЛАМАРолик просмотрен
Есть множество ситуаций, когда водители не могут предугадать появления ребенка на дороге. Поэтому родители тоже должны сделать максимум, чтобы отучить ребенка от внезапных пируэтов на дороге. Мы уже разбирали типичные сценарии аварий с детьми, о которых им самим следует знать.
Но и водители должны забыть сентенцию, что на дороге вне переходов у них есть некий приоритет перед пешеходами (тем более во дворах приоритета нет в принципе). По российскому законодательству водитель оплачивает лечение пешехода вне зависимости от своей виновности, кроме того, при вынесении вердиктов важны не столько нарушения пешехода, даже если были, сколько возможность водителя предотвратить наезд.
Вот пример хорошей реакции, которая спасла от наезда на юного самокатчика. На склоне тот оказался быстрее мамы.
Наличие взрослого рядом с ребенком вообще мало что гарантирует: выше пример видео, где, казалось бы, ребенок с мамой уже миновали проезжую часть. Но дети непредсказуемы — мы, кажется, уже говорили об этом?
Итак, что возьмем за правило: вблизи излюбленных детьми мест не гнать, а при появлении детворы у дороги — тормозить заранее. Если же душа жаждет справедливости, высказывать всё родителям можно потом, когда ребенок в безопасности.
В конце концов, наши дети тоже не всегда стопроцентно внимательны и аккуратны.
Артем Краснов
Фото: Надя Ванькович/YouTube
Видео: tyumen times/Youtube.com, Владлен Петров/Youtube.com, Onliner Аварии и курьезы/Youtube.com, berik kanal/Youtube.com, Надія Ванькович/Youtube.com, HOT VIDEOS — Лучшие и самые популярные видео/Youtube.com, DubnaVideoReg/Youtube.com, Киноскороход/Youtube.com
Источник